吉林一女生考上北大后，全家人决定在北大附近租房4年陪读。7月7日下午，这样一份求租广告张贴在北大校园后，引发了北大学生的热议。（《京华时报》7月10日）

    看到这则新闻，该校一名大学生说，家长陪孩子来校报到是可以理解的，但全家安营扎寨四年不走，实在不妥；教育专家则称，父母对孩子过分依赖。不过，在解读这则新闻支之前，恐怕不能放过新闻的细节。事实上，这位吉林女生的父母并非都在吉林，她的父亲

    其实本就在北京工作，母亲则留在吉林陪她读中学。如今女儿考上北京的大学，既然一家三口中的父亲、女儿都在北京了，母亲也投靠过来全家团聚，应该说完全符合人之常情；至于租个离女儿所在的大学近一点的房子，从生活方便的角度考虑也没啥值得非议之处，换了谁租房子，会舍近求远呢。事实上，相对这位从吉林来北京上大学的女生，北京的学生上北京的大学的现象恐怕要更加普遍，假如按照质疑者的逻辑，岂不是那些大学与家同城的大学生，都将缺乏自立能力，都有涉嫌过度依赖不成？不可否认，父母与孩子的大学在同一城市，家长与孩子的互动自然会多一些，照顾起来也要比外地学生方便些，但这并不能成为学生自立能力差的理由，只要家长的照顾在合理的限度之内，只要不是一切包办式的溺爱，家与大学同城的学子们同样可以实现能力亲情两不误。从这个意义上说，吉林父母“陪女儿读书”，不过是一个特殊家庭合乎自身利益的生活选择罢了，他们的选择更应得到理解和尊重，而不该拔高到“家长过度依赖孩子”甚或“当代大学生不自立”的层面进行过度阐释。

    当然，尽管“陪读”与“溺爱”并不直接相关，至少就这个家庭的陪读选择来说不乏其合理性，但是现如今家长对孩子溺爱过度，孩子上了大学，依旧衣食住行家长全包的，也的确并非个例，这样的情形，当然就需要质疑，值得反思。应该说，孩子确实是需要更多关爱的花朵，在他们的成长历程中，作为父母，也的确需要为他们的培养投入相当的精力。不过，父母家长侍奉左右、一切包办的做法，显然是做过了头。尤其是当孩子上了大学依旧舍不得放手的父母们，无疑更需反思。通常来讲，上大学的正常年龄应该达到18岁，这个年龄恰恰是成人与孩童的分界线，假如孩子们的生活确实需要家长更多的照料的话，那么作为成人，却需要具备包括自我照料在内的各种独立生存能力。事实上，家长不能也不可能成为孩子永久的庇护伞，花朵也终究要走出温室，独自面对阳光和风雨。既然如此，过度的呵护，其实并不利于花朵们的健康成长。因此，真正爱护子女的家长，更应该有意识的锻炼他们的独自生活与自理能力，而上大学，过集体生活，则正是一个最佳的锻炼契机。某种程度上，甚至可以说，锻炼自理能力也是“上大学”的意义与价值所在。鸟爸妈为了让雏鸟锻炼翅膀，会把雏鸟推出鸟巢，看似狠心，但却不失为真爱的体现。相形之下，假如孩子上大学，依旧不放心，非无时无刻侍奉左右、陪太子、公主上大学的做法，恐怕恰恰在剥夺孩子学习飞翔，锻炼羽翼的良机。

    综上所述，“父母举家陪读”事件还需具体分析，并不能被想当然的过度阐释。但孩子成人，依旧过度溺爱、一切包办的现象，却终究值得反思与纠偏。   (吴江)