核心提示

　　今年4月13日，新乡县大召营镇大召营中学13岁少年崔鑫在家中自缢身亡，其在遗书及给老师的信中称，他不得不替同学高洋（化名）写作业，“不写就得挨打”，自己“就是一个让人欺负的奴才”。崔家人从学校找到崔鑫与高洋笔迹雷同的十几本作业后，认为学校与高洋对崔鑫之死负有责任（详见本报5月6日Ａ13版），遂于5月22日将二者起诉至法院。昨日，该案在新乡县一所中学内开庭，庭审中双方激烈争辩，法官未当庭宣判。

　　设在教室里的特殊庭审

　　崔鑫死后不久，大召营中学“出于道义考虑”，补偿了崔家8000元钱，崔家人也在一份协议上签了字，同意以后不再追究学校的责任。不过，崔家人仍于5月22日将大召营中学起诉至法院，同时列为被告的还有崔鑫的同学高洋。

　　昨日上午9点30分，此案在新乡县翟坡乡翟坡中学的一间多媒体教室中开庭。教室里，黑板上方悬挂着“新乡县人民法院巡回法庭”的横幅，法官坐在讲桌位置，被告与原告分列两旁，下面，则坐满了前来旁听的学生、学生家长以及各路媒体记者。

　　新乡县人民法院研究室一名工作人员告诉记者：“考虑到此案的特殊性，法院特别选择在翟坡中学庭审，目的是让更多的学生及学生家长关注此案，并能从此案中吸取教训。”

　　死者家长索赔16．9万

　　原告方在法庭陈述中称：受害人崔鑫在校期间长期遭到被告高洋等的殴打、侮辱、恐吓，并长期被逼迫替其写作业，一旦不从，高洋便对其拳脚相加，被告大召营中学也未对高洋等人的行为进行制止。高洋的长期侵害行为给受害人造成极大的心灵创伤，使其心理处于崩溃边缘，最终因不愿再忍受在学校受到的长期非人折磨，在家自缢身亡。

　　原告方当庭出示了崔鑫所写遗书、给班主任的一封信，以及家长在学校借出的崔鑫与高洋字迹雷同的十几本作业等证据。原告除要求法庭判令被告赔礼道歉、承担本案全部诉讼费外，还要求被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费及精神损失费共计人民币169565元。

　　校方称男孩之死与学校无关

　　该案第一被告大召营中学，其校长与一名代理律师到庭。记者注意到，学校特意将近年来所获荣誉奖牌一并带来。

　　校长及代理律师陈述，学校对崔鑫的死深表痛心和惋惜，对失去孩子的家长深表同情。悲剧发生后，学校积极主动与家长沟通，并及时付给对方8000元钱以示抚慰。

　　校方称，学校平时对学生要求比较严格，不允许学生在校追逐、打闹、斗殴。对于原告方关于崔鑫在校长期遭到同学殴打、侮辱，并长期被逼替人写作业的说法，他们不予认可，称崔鑫的死与学校无关。崔鑫自杀的时间是星期天，不属学校的监管范围，而自杀的地点是在家中，更不属学校的管辖。校方还称，经学校调查，高洋是中途从其他学校转学而来，总共与崔鑫在一起学习74天，构不成“长期打骂”。学校也未接到过崔鑫或其他同学反映崔鑫被高洋逼迫替其写作业的事，老师更没有从作业本上发现过字迹雷同的情况。

　　学校带来了该校多名教师的书面证明，其中一位名叫张全林的思想品德老师在证明中写道：“对于崔鑫家长所说（死者）替高洋写作业之事，我本人持否定态度，我没发现有这种情况，况且我不可能、也没必要去问每一个学生的作业是不是自己本人所写。要那样的话，我作为一名从教二十多年的老师对学生太不信任了，太伤害学生的自尊心了……”

　　校方同时提出，原告方所提供的遗书及写给老师的信中提到“想要学电脑，不想上学”等，并没有提到要自杀，而遗书及信均没有日期，是否真实尚不得知。

　　同学称替写作业是“有偿服务”

　　第二被告高洋的父亲及代理律师称，经询问高洋，平时崔鑫替他写作业均是“有偿服务”，有时写作业要给崔买冰糕，有时买烧饼，所以有好多次是崔鑫主动替高洋写的，不存在打骂他的情况。

　　高洋的父亲表示，出于对死者家属的同情，高洋的父亲同意给予崔家一定补偿，至于怎么补偿，需等法庭调解。

　　法庭上双方激烈争辩

　　庭审中，针对学校有无过错、老师有无辨别学生作业字迹相像的责任和义务，以及遗书、信件是否能证明崔鑫在校挨打及被迫替写作业等焦点问题，双方激烈辩论。双方争议问题还涉及赔偿方面，特别是精神赔偿金有无法律依据等。

　　原告代理律师说：“作为学校老师，当然有责任和义务鉴别学生的作业是不是自己所做，假若学校老师能够负起责任，及早发现崔鑫被逼替写作业的情况，也许悲剧就不会发生。”

　　而被告方则反问：“老师又不是字迹鉴定专家，那么多学生，谁能一眼就认出哪本作业是别人抄的？”

　　庭审中，崔鑫的班主任出庭作证，称：“高洋是名好学生，学习也不错，除了性格开朗一点外，从来没见他打过架，也没犯过啥错误。”

　　但原告代理律师则称，崔鑫死后学校向上级主管部门作有材料说明，材料中却有这名班主任的如下说法：“让崔鑫替写作业的高洋同学，是去年11月份从外校转入我班的，根据以往的经验，半道转学的问题学生较多，故对其格外关注。其父母也经常与我联系，并发现了他在学校抽烟，放学晚归，与别的同学闹矛盾等。”

　　庭审持续至中午12点40分，辩论基本结束，因第一被告大召营中学不同意调解，审判长宣布休庭，组成合议庭合议后，择日宣判。